“Law & Order: Criminalità organizzata”: Brent Antonello prende in giro l’alterco tra Jamie e Stabler nel prossimo arco narrativo

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for Law & Order: Organized Crime Season 3 Episode 10 “Trap.”]
La prima operazione sotto copertura del detective Jamie Whelan (Brent Antonello), ovviamente, va di traverso.
Legge e ordine: criminalità organizzataLa premiere invernale di introduce un nuovo arco, quello che coinvolge una banda con sede a Miami che cerca di farsi un nome spacciando droga a New York; Jamie va sotto copertura come autista, dopo aver rapito la moglie di uno degli informatori del detective Elliot Stabler (Christopher Meloni). Ma negli ultimi istanti, Jamie abbandona il filo, quindi lascia il punto d’incontro per andare con la banda in un altro luogo – e deve anche perdere la coda (Detective Bobby Reyes di Rick Gonzalez e Detective Jet Slootmaekers di Ainsley Seiger, in qualità di suo backup) .
Antonello prende in giro cosa ci aspetta per Jamie durante il prossimo arco narrativo.
La decisione di Jamie di abbandonare il filo è stata probabilmente la mossa giusta, ma farlo significa che ora è completamente fuori contatto con gli altri. Cosa lo ha spinto a farlo? Se ne pentirà?
Brent Antonello: È solo che, specialmente in quei momenti in cui è da solo in quel magazzino, tutto istinto. Deve abbandonare il filo perché se lo trovano, gli spareranno sul posto e lui non può averlo e il caso deve andare avanti. Ma sì, una volta che vede Sherie, penso che sia tutto istinto. Da questo punto in poi in quell’episodio all’episodio successivo e all’arco successivo, è tutto istinto e lui non ne ha idea. Non può parlare con loro adesso. Non sanno dove si trova ora, e basta portare a termine il lavoro nel miglior modo possibile e vedremo cosa succederà.
Questa è la sua prima operazione sotto copertura ed è come se tutto ciò che poteva andare storto fosse andato storto nell’arco di un paio di minuti: ha abbandonato il filo e poi hanno detto, ci stiamo trasferendo in un altro luogo.
Ovviamente non poteva essere una navigazione tranquilla.
Ma come si sente alla fine dell’episodio? Si sente ancora il più controllato possibile?
Direi che fa del suo meglio. Penso che nell’episodio successivo inizierai a vedere il modo in cui Jamie si comporta in queste situazioni, piccoli comportamenti, se vuoi, di ciò che fa per calmarsi che non abbiamo ancora visto. Ma sicuramente fa un salto di qualità, conosce la pressione della situazione, ma non si fa prendere dal panico. Non c’è spazio per il panico perché se ti fai prendere dal panico, è finita, sei morto o la vittima è morta, e basta. Quindi sicuramente reprime quella pressione che potrebbe sentire ma non la mostra.
Will Hart/NBC
Cosa succederà dopo con questo caso?
Abbiamo due detective che arrivano da Miami che cercano di aiutare l’organizzazione [Deputy Inspector] di Thurman [James Roch] aiuto. Sono affezionati a Jamie, a quello che sta facendo con il caso, ma Stabler non è molto affezionato all’arrivo di due detective che lavorano al caso con noi, quindi c’è una specie di piccolo cambiamento di energia in corso. Ma danno a Jamie alcuni riconoscimenti per aver fatto quello che sta facendo e questa è l’accettazione che voleva da Stabler e [Sergeant] Campana [Danielle Moné Truitt] che non ha ottenuto. Quindi in un certo senso si sposta un po ‘e va dalle persone che lo lodano o dicono: “Ehi, il motivo per cui siamo qui è grazie a te, ci hai aiutato”. Quindi è quella cosa dell’accettazione con cui guida e non la capisce.
Cosa significa ciò che vedremo con lui sotto copertura? Perché sembra che se sta ottenendo quell’accettazione, è più probabile che corra dei rischi perché correre un rischio lo ha portato a quella posizione.
Si Esattamente. E poi viene eliminato dal caso, che non è quello che voleva, soprattutto in un certo modo in cui Stabler lo esegue. Poi c’è quella tensione tra Jamie e Stabler che vedrai, tutto quel “tu eri così in passato, perché non posso farlo? È una cosa generazionale o cos’è? Perché hai fatto esattamente quello che ho fatto io e nessuno ti ha urlato contro per questo. Ma è un po’ come se tu fossi un ipocrita in questo momento”, il che è fantastico da interpretare perché non abbiamo visto Jamie e Stabler entrare in un alterco—un alterco che deve accadere, soprattutto a causa dell’episodio di Natale. C’è una certa tensione tra loro.
Si è parlato un po’ di paragoni tra Jamie e Stabler in questo episodio. A causa di quello che sta succedendo, questo cambia il modo in cui Jamie potrebbe vedere sentire quei paragoni?
Non credo, perché lo ammira per questo. Penso che sia più così è solo ferito. È ferito per non aver ottenuto l’accettazione. È ferito dall’essere stato escluso dal caso in un certo modo. Pensa che sia irrispettoso. È un po’ come se il tuo eroe ti dicesse semplicemente: “non ti sei comportato bene nel gioco, portalo in panchina, siediti in panchina, hai chiuso”. E Jamie non la prende affatto bene. Quindi penso che sia più così doloroso che vedremo perché c’è questa relazione figura paterna-mentore in corso e lo irrita davvero nel modo sbagliato.

Will Hart/NBC
Cosa fa questo per la dinamica di Jamie e Bell?
È molto chiaro per lei che ha bisogno di essere fuori dal caso. È un jolly, verrà ucciso, farà uccidere qualcun altro. Rovineremo il caso. Ha bisogno di sedersi. Ma in quel momento, Stabler sta dicendo: “Capisco quello che stai dicendo, Bell, ma sta facendo quello che dovrebbe fare”, e questo in realtà non dà a Stabler alcuno spazio per parlare a causa di ciò.
C’è molta tensione tra loro tre in quell’episodio di come gli è stato tolto il caso, come dovrebbe essere coinvolto nel caso, come dovrebbe essere strappato dalle indagini. Quindi è una bella dinamica. Ci sono davvero, nei prossimi due episodi, molte cose in corso che non abbiamo davvero toccato per quanto riguarda le relazioni, l’azione e cose del genere, il che è fantastico.
Con quelle somiglianze tra Jamie e Stabler, in questo momento, Stabler sta vedendo un terapista. Potrebbe essere qualcosa che Jamie dovrebbe prendere in considerazione, specialmente dopo questo incarico sotto copertura?
Potrebbe. Potremmo sicuramente seguire quella linea. Conosco alcune cose che stiamo cercando di far emergere per quanto riguarda il background di Jamie e cose del genere. Potevo sicuramente vederlo accadere. Lo scopriremo. Ma lo adoro comunque. Adoro il modo in cui stiamo iniziando a scavare nel background di sempre più persone per tutti i personaggi. È davvero bello da vedere.
Cosa vedremo del passato di Jamie e della sua vita personale?
Vorrei potertelo dire perché so alcune cose che potremmo eventualmente [see]. Stiamo cercando di capire perché è stato così veloce – non direi casting, ma per entrare in questo spettacolo, stavamo trovando noi stessi, il che è bello perché stiamo suonando in tempo reale. Quindi molte cose sono successe e sono cambiate e abbiamo cercato di trovare il percorso.
Ma penso che ci siano un sacco di cose interessanti lungo il tubo con i personaggi di tutti in cui finalmente potremo vedere alcuni retroscena, alcuni retroscena del motivo per cui i personaggi sono come sono, e soprattutto più immersione in Bobby e Jamie, che ha è stato divertente giocare e vedere quella relazione. Quindi sento che tutti in questa stagione avranno quel momento o due in cui potremo davvero vedere la loro storia passata.
Sembra che Jamie e Bobby siano stati semplicemente coinvolti in tutto e c’è tutta la storia con la task force di cui non facevano parte…
Sì. Vedremo alcune cose che saranno gratificanti da giocare.
Legge e ordine: criminalità organizzatagiovedì, 10/9c, NBC
Fonte: https://www.tvinsider.com/1075732/law-order-organized-crime-jamie-undercover-stabler-altercation-brent-antonello/