Incriminata per diffamazione… Un giudice federale di Manhattan si è recentemente pronunciato a favore di Linda Fairstein, famosa procuratrice per crimini sessuali e scrittrice di romanzi polizieschi, in un caso contro Netflix. Questa decisione senza precedenti significa che Fairstein avrà la sua giornata in tribunale.
Una serie controversa
Il caso deriva da una serie Netflix del 2019 intitolata “When They See Us”, annunciata come “basata sulla storia vera dei Central Park Five”. La serie descrive Fairstein, chiamata usando il suo vero nome, come il cattivo principale in un complotto per condannare ingiustamente i Cinque a tutti i costi.
La serie descrive gli arresti, i procedimenti giudiziari e le condanne di cinque giovani accusati di aver picchiato e violentato Patricia Meili, una jogger di 29 anni, a Central Park nel 1989. La serie affronta anche il ribaltamento di quelle condanne nel 2002, dopo che Matias Reyes , uno stupratore seriale, rivendicò la responsabilità esclusiva del crimine. La conferma della confessione di Reyes sta nel fatto che il suo DNA corrispondeva a campioni prelevati dalla cervice di Meili, dal suo calzino e da altri effetti personali.
Tuttavia, la serie era piena di falsità, in particolare per quanto riguarda il ruolo di Fairstein.
Un pubblico ministero qualificato
All’epoca dei fatti, Fairstein era un procuratore veterano e molto rispettato nell’ufficio del leggendario procuratore distrettuale di New York Robert M. Morgenthau, che per decenni fu a capo dell’unità crimini sessuali di Morgenthau. Quando Fairstein venne a conoscenza dell’incidente, parlò con Morgenthau per discutere chi avrebbe dovuto essere incaricato del caso. Morgenthau assegnò l’incarico a Elizabeth Lederer, un’assistente procuratore distrettuale che si occupava di casi di omicidio e di crimini sessuali.
Fairstein si è recato alla stazione di polizia dove gli imputati sono stati interrogati la notte del 20 aprile e vi è rimasto per circa 32 ore. Non vi è alcuna indicazione che abbia interrogato direttamente i sospettati, i cui interrogatori sono stati condotti principalmente da agenti di polizia. Fairstein non ha accusato i Cinque. Ha testimoniato come testimone di fatto durante i processi e in un’udienza di soppressione delle prove.
DuVernay, regista e produttore nominato all’Oscar, è stato il creatore della serie Netflix. In questa veste, ha guidato il team Netflix e ha incaricato i produttori di procurarsi materiali per il team di sceneggiatori, inclusi libri e articoli pubblicati, interviste con i Cinque e i loro familiari, trascrizioni dei tribunali, video e trascrizioni degli interrogatori dei Cinque, come nonché resoconti della stampa dell’epoca.
False accuse
La serie presenta cinque scene in cui Fairstein è ritratto come il machiavellico burattinaio di questo docudrama, che manipola le indagini secondo la sua volontà. La vediamo ordinare alla polizia di non risparmiare i Cinque e di condurre una retata di “giovani neri” ad Harlem. È lo stesso personaggio di Fairstein a inventare una cronologia dello stupro di Meili che si applicherebbe a tutti gli indagati e si rallegra della “sorpresa” di aver effettuato un test del DNA “poco prima del processo” senza che la difesa ne fosse informata. Tutto questo era falso e non si trovava da nessuna parte nei documenti di ricerca.
In una scena finale, Fairstein viene affrontata a pranzo nel docudrama dal pubblico ministero Nancy Ryan, che la accusa di “costringere” i Cinque a fare false confessioni. Netflix sapeva che nella vita reale l’affermazione di Ryan presentata a sostegno della mozione di ribaltamento della condanna non menzionava Fairstein e non attribuiva alcun illecito alla polizia e ai pubblici ministeri coinvolti nell’indagine originale. La conversazione tra Fairstein e Ryan è stata un’invenzione di Netflix. Nella sua testimonianza schiacciante, DuVernay ha ammesso durante la sua deposizione e nei messaggi di testo che voleva inviare a Linda un “messaggio” e tutto ciò che voleva dirle.
In un caso di diffamazione che coinvolge un personaggio pubblico, il dolo non significa necessariamente un vero e proprio dolo. Ciò significa semplicemente che le dichiarazioni rese non sono state rese in modo negligente. Fairstein sostiene che Netflix e DuVernay abbiano prestato poca o nessuna attenzione alla veridicità dei fatti; la loro motivazione era semplicemente quella di raccontare una bella storia, e una buona storia ha bisogno di un cattivo.
Conseguenze reali
Dopo la messa in onda della serie, Fairstein ha subito un vero danno alla reputazione. Ha perso il suo editore e il suo agente ed è stata costretta a dimettersi da vari consigli di amministrazione in cui prestava servizio. Per finire, prima che la serie andasse in onda, Attica Locke, la co-sceneggiatrice, ha pubblicato una serie di tweet invitando i Mystery Writers of America a non riconoscere Fairstein nei premi previsti per il 2019 a causa del suo ruolo nel caso di Central Park. jogger. Il premio è stato rifiutato.
È stato Locke a co-scrivere la scena del “test del DNA a sorpresa”. Durante la sua testimonianza, ha ammesso che la scena era “inventata”.
Spetta ora alla giuria decidere se la decisione di Netflix di fare di Fairstein il “cattivo” principale sia stata negligente nell’attribuire a Fairstein un comportamento non professionale o addirittura illegale che non è supportato da nessuno dei numerosi documenti originali utilizzati dal team di sceneggiatori della serie.
Non sarebbe sorprendente se Netflix risolvesse la questione in via extragiudiziale.
J'adore les séries télévisées et les films. Fan de séries des années 80 au départ et toujours accroc aux séries modernes, ce site est un rêve devenu réalité pour partager ma passion avec les autres. Je travaille sur ce site pour en faire la meilleure ressource de séries télévisées sur le web. Si vous souhaitez contribuer, veuillez me contacter et nous pourrons discuter de la manière dont vous pouvez aider.
